Olifante's Lair

Tempos Difíceis

Estou triste, desiludido e zangado. Confesso que acreditei que Kerry ia ganhar - que a racionalidade ia prevalecer, que a democracia mais importante do mundo iria voltar à comunidade das nações egoístas mas cientes da finitude do mundo. Enganei-me. O importante agora é aprender com este colossal erro, e há muitas lições para memorizar a fundo.

Mundo vs. Bush 2004

Mapas constantemente actualizados dos resultados eleitorais nos EUA:
NYTimes
CNN
Yahoo!
MyDD 2004 Poll Watcher
C-SPAN

Ai meu Santo Sá Carneiro!

O telejornal da SIC acabou de noticiar que o primeiro acto oficial do Primeiro Ministro Santana Lopes foi rezar junto à campa de Sá Carneiro.

Interregno

A decisão está tomada: Pedro Santana Lopes será o próximo Primeiro Ministro de Portugal. Se a prioridade era assegurar a estabilidade política a curto prazo, trata-se de uma má decisão, como julgo que os eventos dos próximos meses irão demonstrar.

Este novo governo nasce numa posição de extrema fragilidade política, e como diz o provérbio, “o que nasce torto, tarde ou nunca se endireita”. A falta de credibilidade e de legitimidade política de Santana Lopes e de Paulo Portas é evidenciada até pela postura defensiva assumida por estes dirigentes e pelos seus apoiantes. Não haverá período de graça ou benefício da dúvida para este governo.

O que levou Jorge Sampaio a tomar esta decisão, em aparente conflito com a sua familía política e com a sua base de apoio eleitoral? Em primeiro lugar, Sampaio privilegia uma interpretação legalista e formal das suas funções, encarando como prioridade a salvaguarda das instituições, em particular do mito consagrado na lei de que são os partidos que são eleitos, e não as lideranças. Em segundo lugar, penso que Sampaio considerou que o PS liderado por Ferro Rodrigues não dava garantias de conseguir governar o país de forma estável, havendo até a possibilidade de nem sequer conseguir ganhar as eleições a um PPD-PP galvanizado pela força da sua “vitimização”.

Ao que tudo indica, Ferro Rodrigues interpretou esta decisão como uma falta de confiança pessoal de Jorge Sampaio na sua capacidade de liderança do PS e do país, e parece-me que tomou a decisão correcta ao demitir-se. Fica aqui a minha homenagem sentida a um homem íntegro, corajoso e combatente que foi líder da oposição em circunstâncias extremamente duras, e que não se deixou abater perante dificuldades que teriam liquidado tantos outros.

Quem sai mais fortalecido desta crise é o PS, que sob a liderança agora provável de José Sócrates ou de António Vitorino irá constituir um adversário poderoso para o PPD-PP nas próximas eleições, que se adivinham antecipadas. Quem sai enfraquecido é a coligação, que cometeu o erro talvez fatal de mostrar ter receio de ir a votos, o PPD/PSD, cujas guerras intestinas serão difíceis de controlar, e Pedro Santana Lopes, que ascende à liderança sem a ter conquistado, o que com frequência se revela um presente envenenado.

Se o resultado final desta crise for pôr Santana Lopes fora de jogo antes de ter tempo para fazer danos significativos ao país, talvez tudo tenha servido para alguma coisa. Até lá, parece-me que Jorge Sampaio tomou uma decisão errada. A sua formação jurídica talvez o tenha levado a esquecer-se de que o seu cargo é antes de mais político, e como tal a sua actuação deve reflectir na medida do possível os sentimentos daqueles que o elegeram. Se houve ocasião nos seus dois mandatos em que se impunha que respeitasse a vontade dos que o elegeram era esta. Em lugar disso, optou por aquilo que Manuel Villaverde Cabral tão aptamente intitulou de isenção perversa. Jorge Sampaio pecou igualmente por ter privilegiado o que entendeu ser o interesse a médio prazo do PS, quando não tinha competência, distanciamento ou idoneidade para o fazer. Só os portugueses tinham legitimidade para fazer essa escolha, boa ou má. Sampaio retirou ao povo português o seu legítimo direito de se pronunciar sobre o rumo que o país deve tomar num momento em que a fragilidade da sua liderança é bem patente.

O erro mais fundamental de Sampaio foi no entanto o de ter dado cobertura à fuga de Durão Barroso. É sintomático que o nome do homem que levianamente despoletou esta crise poucas vezes tenha sido mencionado após a decisão do Presidente. Jorge Sampaio deixou que o seu nome ficasse para sempre associado às consequências desta fuga, e penso que o seu legado histórico se arrisca a ficar gravemente danificado por esta decisão.

Found in Translation

The most untranslatable word in the world

A "Saudade" portuguesa aparece em sétimo lugar numa lista das dez palavras mais difíceis de traduzir para inglês. A lista é o resultado de um inquérito patrocinado pela agência de traduções Today Translations, e envolveu cerca de um milhar de linguistas. Aqui vai a lista completa:

1. ilunga [pessoa que perdoa tudo à primeira e à segunda ofensa, mas não à terceira (tshiluba, língua da família Bantu)]
2. shlimazl [azarado crónico (yiddish)]
3. radioukacz [telegrafista dos movimentos de resistência no lado soviético da Cortina de Ferro (polaco)]
4. naa [partícula usada para emfatizar declarações ou exprimir concordância (regionalismo japonês)]
5. altahmam [um tipo particular de tristeza profunda (árabe)]
6. gezellig [aconchegado, acolhedor (holandês)]
7. saudade
8. selathirupavar [certo tipo de gazeta ou falta injustificada (tamil)]
9. pochemuchka [perguntador excessivo (russo)]
10. klloshar [falhado, perdedor (albanês)]

Estas listas são sempre divertidas, mas há que explicar melhor o que se quer dizer com "impossível de traduzir" quando na mesma linha se oferece uma tradução. A ideia central é que a palavra em si não é impossível de traduzir: Saudade pode ser traduzido para inglês como "longing" ou para alemão como "Sehnsucht", e algumas outras palavras poderão ser traduzidas não por uma única palavra mas sim por uma expressão composta. A questão fundamental é que as palavras em questão ocupam um papel central numa determinada cultura, o que significa que qualquer tradução para outro idioma é incapaz de transportar todo o contexto cultural que ressoa com essa palavra.

Este é no final de contas o problema fundamental da tradução, tão brilhantemente discutido no maravilhoso livro Le Ton Beau De Marot: In Praise of the Music of Language: para traduzir de forma perfeita um texto, temos de traduzir também todo o universo de referências culturais no qual esse texto nasce. Essa tarefa é obviamente impossível, ou dito de outra maneira, a única forma de a concretizar consiste em mergulhar na língua e cultura do texto original. Foi a opção que tomei há já vários anos, quando me fartei das ineficiências das leituras por pessoa interposta e tomei a decisão deliberada de deixar de ler traduções de inglês para português e passar a ler exclusivamente os originais em inglês. A opção alternativa consiste em aceitar que a tradução completa é impossível - "Traduttore, Traditore" - e valorizar antes a ideia de transposição hibridizante. Douglas Hofstadter ilustra de forma exemplar no seu livro a ideia de que a tradução pode ser um trabalho profundamente criativo, e que o texto original pode ser enriquecido pelas novas leituras e contextos proporcionados por uma boa tradução.